Sanjay Shahs advokater kræver svindelsag afvist på grund af ministres udtalelser | Pressetjek
Sanjay Shahs advokater kræver svindelsag afvist på grund af ministres udtalelser
Sanjay Shahs advokater kræver hele svindelsagen mod ham afvist, fordi danske ministres udtalelser gennem årene efter deres opfattelse har skabt en udbredt opfattelse af, at han er skyldig og dermed strider mod uskyldsformodningsreglen i Menneskerettighedskonventionen. Kravet skal behandles ved Retten i Glostrup 25. september. Artiklen gengiver advokaternes eksempler på udtalelser fra blandt andre Karsten Lauritzen, Peter Hummelgaard, Mattias Tesfaye, Jeppe Kofod og Britt Bager samt chefanklager Per Fiig.
TV 2·18. sep. 2023·RitzauLæs artiklen hos TV 2 ↗Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos TV 2.
DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen gengiver nøgternt advokaternes afvisningskrav og deres eksempler på ministres udtalelser. De kritiserede ministre og anklagemyndigheden får ikke plads til at svare, men kritikken er rettet mod embedsførelsen i en verserende retssag og rammer politikere fra både Venstre, Socialdemokratiet og Det Konservative Folkeparti. Der er ingen journalistiske formuleringer, der peger på en bestemt dansk fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Politi eller domstol0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikde udtalelser, som er fremsat kontinuerligt over en lang årrække, kan være i strid med uskyldsformodningsreglen— Kåre Pihlmann (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikde udtalelser, som er fremsat kontinuerligt over en lang årrække, kan være i strid med uskyldsformodningsreglen— Kåre Pihlmann (en anden aktør)
Det Konservative Folkeparti · kritikde udtalelser, som er fremsat kontinuerligt over en lang årrække, kan være i strid med uskyldsformodningsreglen— Kåre Pihlmann (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Britt Bager · Det Konservative Folkepartidaværende konservativ retsordfører
daværende konservativ retsordfører
Omtalt
0neutral
Per Fiigchefanklager
chefanklager
Omtalt
0neutral
Anthony Mark Pattersonmedtiltalt for medvirken til svindel
medtiltalt for medvirken til svindel
Omtalt
0neutral
Advokaterne mener, at danske ministres udtalelser gennem en årrække er i strid med uskyldsformodningsreglen i Menneskerettighedskonventionens artikel 6.
Spørgsmålet om afvisning skal behandles ved et retsmøde ved Retten i Glostrup 25. september.
Advokaterne har i et processkrift henvist til fire domme fra Menneskerettighedsdomstolen i Strasbourg om ministres udtalelser om en sigtets skyld.
Advokaterne henviser til tre udtalelser fra tidligere skatteminister Karsten Lauritzen (V), blandt andet til Jyllands-Posten 16. november 2015 om "danmarkshistoriens største skattetyveri".
Advokaterne henviser til to udtalelser fra justitsminister Peter Hummelgaard (S), blandt andet til TV 2 3. april 2023 om "den her type habit-kriminelle".
Der henvises også til udtalelser fra Mattias Tesfaye (S), Jeppe Kofod (S), Britt Bager (K) og chefanklager Per Fiig.
Retssagen mod Shah er berammet til at vare frem til efteråret 2024, og myndighederne i Dubai har endnu ikke arrangeret hans udsendelse til Danmark.
Statskassen mistede 12,7 milliarder kroner i alt i sagerne om svindel med refusion af udbytteskat; Shah er tiltalt for ni milliarder kroner.
Anthony Mark Patterson er anklaget for medvirken for 8,9 milliarder kroner og sidder fængslet i Danmark, indtil sagen er afgjort.