Den danske sædbank Donor Network frasorterer donorer med en IQ under 85 og donorer med plettet straffeattest. Direktør Jakob Schöllhammer Knudsen begrunder det med arvelighed for intelligens og et ønske om at kunne stå inde for produktet. Lektor i medicinsk etik Daniela Cutas kritiserer kriterierne som upålidelige indikatorer og frygter, at de giver forældrene en falsk forsikring.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt referat af en sædbanks udvælgelseskriterier og den etiske kritik af dem. Både direktøren og den kritiske lektor får plads, og direktøren får lov at svare til sidst. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen indikatorer.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Jakob Schöllhammer Knudsendirektør for Donor Network | direktør for Donor Network | Hovedkilde | 0neutral |
| Daniela Cutaslektor i medicinsk etik | lektor i medicinsk etik | Hovedkilde | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.