Rigspolitiet beklager actioncard til minkavlere, der afspejlede pressemøde uden hjemmel | Pressetjek
Rigspolitiet beklager actioncard til minkavlere, der afspejlede pressemøde uden hjemmel
Artiklen refererer fra Minkkommissionens afhøringer 20. januar 2022, hvor tre vidner forklarede, hvordan det omstridte actioncard til politiets telefonopkald til minkavlere blev til. Rigspolitiet har beklaget formuleringen, som ifølge vidnerne afspejlede udmeldingen på Mette Frederiksens pressemøde 4. november 2020, selv om der ikke var hjemmel til at kræve aflivning i zone 3.
Artiklen er et nøgternt referat af Minkkommissionens afhøringer med forklaringer fra de involverede myndigheder og gengivelse af både politiets og Fødevarestyrelsens ansvarsplacering. Der er ingen partipolitisk strid i teksten og ingen journalistiske vurderinger, der peger på en fløj.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Uffe Stormlydaglig leder i Den Nationale Operative Stab
daglig leder i Den Nationale Operative Stab
Citeret
0neutral
Fødevarestyrelsenstyrelse
styrelse
Omtalt
0neutral
Jakob Lund Poulsenudspørger i Minkkommissionen
udspørger i Minkkommissionen
Citeret
0neutral
Birgitte Buchleder af den juridiske sektion
leder af den juridiske sektion
Omtalt
0neutral
Politidirektør Lykke Sørensen skrev i en mail, at formuleringen i actioncardet svarede til den offentlige udmelding.
Chefpolitiinspektør Peter Ekebjærg forklarede, at ansvaret for hjemlen efter hans opfattelse lå i Fødevarestyrelsen, og at politiet var en bistandsmyndighed.
Rigspolitiet fik den 5. november 2020 at vide, at der manglede hjemmel til aflivning uden for smittezonerne.
Uffe Stormly afviste advokatundersøgelsens konklusion om, at actioncardet ikke var kvalitetssikret eller godkendt; han havde selv godkendt det operationelt.
Afhøringerne fandt sted i Retten på Frederiksberg.