Retten i Holstebro idømte den 28-årige Azad Sadon Fadil Habib syv dages betinget fængsel for racistiske vittigheder på en hjemmeside efter racismeparagraffen. Dommen er anket. To professorer ved Syddansk Universitet er uenige om, hvorvidt dommen er korrekt, og om den varsler et opgør med grove vittigheder.
Artiklen refererer en dom og gengiver to professorer med modsat syn på, om dommen er korrekt. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen journalistiske valg, der peger på en fløj.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Azad Sadon Fadil Habibdømt 28-årig | dømt 28-årig | Citeret | 0neutral |
| Sten Schaumburg-Müllerprofessor ved Juridisk Institut på Syddansk Universitet | professor ved Juridisk Institut på Syddansk Universitet | Hovedkilde | 0neutral |
| Frederik Waageprofessor ved Juridisk Institut på Syddansk Universitet |
| professor ved Juridisk Institut på Syddansk Universitet |
| Hovedkilde |
| 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.