Artiklen handler om retssagen mod hiphop-produceren Sean 'Diddy' Combs, der begynder 5. maj i New York. Den forklarer, hvorfor udvælgelsen af nævninge kan blive afgørende for sagens udfald, og hvordan både anklagemyndigheden og forsvaret vil undgå såkaldte stealth jurors.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt referat af en udenlandsk retssag uden dansk partipolitisk vinkel. Kilden er en amerikansk forsvarsadvokat, der forklarer nævningeudvælgelsen, og der er ingen journalistiske vurderinger af danske partier eller fløje. Derfor ingen indikatorer og ingen hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Sean 'Diddy' Combshiphop-producer og tiltalt | hiphop-producer og tiltalt | Omtalt | 0neutral |
| Renato Stabileamerikansk forsvarsadvokat og leder af Dublin Research & Consulting | amerikansk forsvarsadvokat og leder af Dublin Research & Consulting | Hovedkilde | 0neutral |
| Diddys daværende kæreste |
| Omtalt |
| 0neutral |
| Donald Trump · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)USA's præsident | USA's præsident | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.