Retsordførere kræver forklaring på politiets orientering om Emilie Meng-sagen | Pressetjek
Retsordførere kræver forklaring på politiets orientering om Emilie Meng-sagen
Flere retsordførere i Folketinget kræver en forklaring på, hvorfor Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi i 2018 ikke gav Justitsministeriet det fulde billede af efterforskningen af drabet på Emilie Meng. Politidirektør Lene Frank afviser at have givet misvisende oplysninger, mens justitsminister Peter Hummelgaard ikke vil vurdere sagen.
Artiklen er en nøgtern krimi-/forvaltningssag uden en dansk partipolitisk strid. Kritikken af politidirektør Lene Frank kommer fra retsordførere på tværs af blå og rød blok samt eksperter, og både Lene Frank og justitsminister Peter Hummelgaard får plads til at svare. Der er ingen indikatorer på politisk slagside.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Det Konservative Folkeparti · kritikRetsordførere fra Det Konservative Folkeparti, SF og Dansk Folkeparti mener ikke, at Lene Franks orientering om sagen var fyldestgørende.— journalistenJournalistens egne ord
SF – Socialistisk Folkeparti · kritikRetsordførere fra Det Konservative Folkeparti, SF og Dansk Folkeparti mener ikke, at Lene Franks orientering om sagen var fyldestgørende.— journalistenJournalistens egne ord
Dansk Folkeparti · kritikRetsordførere fra Det Konservative Folkeparti, SF og Dansk Folkeparti mener ikke, at Lene Franks orientering om sagen var fyldestgørende.— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Lene FrankPolitidirektør i Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi
Politidirektør i Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi
Hovedkilde
−1negativ
Søren Pape Poulsen · Det Konservative FolkepartiDaværende justitsminister
Daværende justitsminister
Omtalt
0neutral
Mai Mercado · Det Konservative FolkepartiRetsordfører
Retsordfører
Citeret
0neutral
Mette Thiesen · Dansk FolkepartiRetsordfører
Retsordfører
Citeret
0neutral
Karina Lorentzen · SF – Socialistisk FolkepartiRetsordfører
Retsordfører
Citeret
0neutral
Peter Hummelgaard · SocialdemokratietJustitsminister
Justitsminister
Citeret
0neutral
Frederik WaageProfessor i forvaltningsret
Professor i forvaltningsret
Citeret
0neutral
Sten BønsingProfessor i forvaltningsret
Professor i forvaltningsret
Refereret
0neutral
Politidirektør Lene Frank fik i maj 2018 til opgave at redegøre for efterforskningen, inden daværende justitsminister Søren Pape Poulsen skulle mødes med Emilie Mengs pårørende.
I orienteringen nævnte Lene Frank, at politikredsen havde fået "et mindre antal anbefalinger" fra peer review 1, og at disse var "gennemført".
Ifølge den lækkede peer review 2 fra 2019 fik politikredsen 55 anbefalinger, og et år senere var kun "nogle af de anbefalinger" fulgt.
Peer review 2 angiver, at politikredsen stadig ikke havde iværksat "helt grundlæggende og centrale" samt "åbenlyse" efterforskningsskridt.
Ifølge peer review 2 fik politikredsen syv særlige anbefalinger og 48 øvrige anbefalinger i forbindelse med peer review 1.
Mai Mercado (K) kalder det "meget kritisabelt", hvis ministeren ikke kunne stole på embedsværket.
Mette Thiesen (DF) kalder orienteringen "dybt problematisk" og efterforskningen "på grænsen til skandaløst dårlig".
Karina Lorentzen (SF) har bedt justitsminister Peter Hummelgaard om en forklaring.
Peter Hummelgaard (S) ønsker ikke at vurdere, om der var tale om misvisende oplysninger, og henviser til, at sagen ligger før hans tid som minister.
Lene Frank afviser i et skriftligt svar til TV 2 at have givet misvisende oplysninger.
Professor Frederik Waage (SDU) og professor Sten Bønsing (Aalborg Universitet) mener, det tyder på, at Lene Frank ikke har orienteret ministeren fyldestgørende.