DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen citerer flere kritikere af regeringens seniorpensionsforslag og lader beskæftigelsesministeren ubesvaret, hvilket er kritisk journalistik over for en magthaver. Kritikken kommer fra både røde og blå partier samt en ekspert, og der er ingen indikatorer, der peger på en bestemt fløj. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: Økonomiske konsekvenserDagsorden: Myndighed eller offentlig instans0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Beskæfigelsesministeren har ikke ønsket at stille op til interview.
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet er en meget lille arbejdsgevinst af et så indgribende forslag
— Bent Greve (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikregeringen med åbne øjne sender nedslidte danskere ud i usikkerhed i en meget sen alder
— Karsten Hønge (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikDet er jo ikke værdigt det her
— Sólbjørg Jakobsen (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikTallene viser jo tydeligt, at der er mange nedslidte, der vil ende på en kontanthjælp eller en anden form for for dårlig ydelse
— Nick Zimmermann (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| RegeringenAfsender af forslaget om kortere seniorpension | Afsender af forslaget om kortere seniorpension | Omtalt | −1negativ |
| Bent GreveProfessor i samfundsvidenskab | Professor i samfundsvidenskab | Hovedkilde | 0neutral |
|