DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for regeringens biobrændstofplan og lader eksperter, Klimarådet og oppositionen dominere, mens ministeren kun svarer kort. Kritikken er dog fagligt og sagligt begrundet og rammer SVM-regeringen som magthaver, ikke en bestemt fløj, så der er ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (3)
Regeringen genåbner klimaforhandlinger med udskældt værktøj
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Klimaminister fastholder, at øget brug af biobrændstoffer er "klimavenligt", selvom et kor af eksperter siger det modsatte.
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Både af eksperter, ngo'er og oppositionen.
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Moderaterne · kritikHelt overordnet er biobrændstoffer en dårlig ide.
— Jannick Schmidt (en anden aktør)
Moderaterne · kritikikke som et attraktivt klimatiltag
— Klimarådet (en anden aktør)
Moderaterne · kritikDet er mere brandslukning, end det er grøn omstilling
— Signe Munk (et andet parti)
SF – Socialistisk Folkeparti · rosSigne Munk er blandt de første, der er kaldt ind til næste runde af forhandlinger
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Torsten Hasforthcheføkonom | cheføkonom | Citeret | 0neutral |
| Jannick Schmidtprofessor | professor | Hovedkilde | 0neutral |
| Signe Munk |