Regeringen vil fritage fiskeriet for CO2-afgift i fem år | Pressetjek
Regeringen vil fritage fiskeriet for CO2-afgift i fem år
Artiklen handler om regeringens udspil om at fritage fiskeriet for CO2-afgift i fem år. Fiskeriminister Jacob Jensen (V) begrunder det med, at der ikke findes et reelt omstillingsalternativ, men Fiskerikommissionen og flere partier peger på, at grønne teknologier allerede findes. Radikale Venstre og SF kritiserer udspillet, mens ministeren fastholder, at alternativerne er for dyre.
Rubrik og underrubrik overtager kritikernes vinkel og slår fast, at ministeren gav fejlagtige oplysninger og at grønne alternativer 'faktisk' findes. Ministeren får plads til at svare, men journalistens egne formuleringer stiller ham i et kritisk lys, mens RV og SF fremstår som dem der har ret i klimaspørgsmålet. Der er flere tegn i samme retning, men også modspil fra ministeren.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Regering eller minister3 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Rubrik · om Jacob Jensen · fremstår dårligereHård kritik af minister: 'Det lugter ærlig talt af, at regeringen vil fritage særinteresser'Rubrikken sætter kritikken af ministeren som overskrift og fremhæver anklagen om særinteresser.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Framing · om Jacob Jensen · fremstår dårligereModsat ministers påstand har fiskeriet faktisk grønne alternativer, og derfor møder CO2-rabat kritik.Underrubrikken stiller ministerens påstand op mod 'faktisk' grønne alternativer og giver kritikken ret.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ordvalg · om Jacob Jensen · fremstår dårligerefor at give fejlagtige oplysningerJournalisten skriver i egen tekst, at ministeren gav fejlagtige oplysninger.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikDet her grænser jo til vildledning— Martin Lidegaard (et andet parti)
Venstre · kritikfor at give fejlagtige oplysninger— journalistenJournalistens egne ord
Socialdemokratiet · kritikregeringen vil fritage nogle af de særinteresser, man har i sin egen baghave— Martin Lidegaard (et andet parti)
Moderaterne · kritikregeringen vil fritage nogle af de særinteresser, man har i sin egen baghave— Martin Lidegaard (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Jacob Jensen · VenstreFiskeriminister
Fiskeriminister
Hovedkilde
−1negativ
RegeringenRegering
Regering
Omtalt
−1
negativ
FiskerikommissionenRegeringens ekspertkommission
Regeringens ekspertkommission
Refereret
0neutral
Martin Lidegaard · Radikale VenstrePolitisk leder
Politisk leder
Hovedkilde
0neutral
Claus Jørgensen · SF – Socialistisk FolkepartiMiljøordfører
Miljøordfører
Citeret
0neutral
Fiskeriminister Jacob Jensen (V) siger, at fiskeriet ikke har 'et reelt omstillingsalternativ', fordi teknologien ikke er 'moden'.
Fiskerikommissionen peger på, at eksisterende teknologi kan reducere udledningerne med op til 40 procent per fartøj.
En teknologi kan reducere brændstofforbruget med op til 20 procent ved bundtrawling og er allerede i brug flere steder.
Martin Lidegaard (Radikale Venstre) kalder udspillet 'en ommer' og siger, det 'grænser til vildledning'.
Jacob Jensen mener, at de teknologiske muligheder ikke er 'tilstrækkeligt omkostningseffektive' for den enkelte fisker.
Lidegaard henviser til, at der er afsat næsten 400 millioner kroner til at hjælpe fiskerne med omstilling.
SF's miljøordfører Claus Jørgensen mener, CO2-afgiften skal fastholdes, og at fiskerne skal omstille.
Forhandlingerne fortsætter samme dag.
Fiskeriet har ikke nedbragt sit udslip de seneste ti år; CO2-afgiften skulle sikre en reduktion på 100.000 ton CO2 årligt frem mod 2030 (32 procent).