DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for regeringens forslag om at afskaffe seniorpensionen, men kritikken kommer fra borgere, en professor, en S-borgmester, DF og en interesseorganisation og er rettet mod en SVM-regering på tværs af blokkene. Derfor er der tale om magtkritik uden en klar fløj, og hældningen er ingen.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (2)
DR ville gerne have talt med beskæftigelsesminister Ane Halsboe-Jørgensen (S) om den geografiske slagside i regeringens forslag. Hun har takket nej til at stille op til interview.
Forkastet: magtkritik
Det er den største gang bondefangeri, de nogensinde har lavet. Jeg har altid betragtet Socialdemokratiet som et arbejderparti.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikDet er den største gang bondefangeri, de nogensinde har lavet. Jeg har altid betragtet Socialdemokratiet som et arbejderparti.
— Claus Jacobsen (en anden aktør)
Dansk Folkeparti · rosDF: Helt forkert
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Claus Jacobsen62-årig automekaniker på seniorpension | 62-årig automekaniker på seniorpension | Hovedkilde | 0neutral |
| RegeringenAfsender af forslaget om at afskaffe seniorpension | Afsender af forslaget om at afskaffe seniorpension | Omtalt | −1negativ |
| Bent Greve |