DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen citerer udelukkende kritikere af aftalen og lader ikke aftalepartierne svare, hvilket er en skævhed i kildevalget. Men kritikken kommer fra både rød og blå side samt en fagforening og rammer SVM-regeringen som magthaver, så den peger ikke entydigt på en fløj. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Aftalen kritiseres af DF, DD, EL og Dansk Sygeplejeråd, mens ingen af aftalepartierne (regeringen, LA, SF, R, K) udtaler sig
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Dansk Folkeparti · kritiker det at spille 'russisk roulette' med de syge og ældre, lyder kritikken fra Dansk Folkeparti
— journalistenJournalistens egne ord
Danmarksdemokraterne · kritikBegge partier mener, der er forhold i Danmark, som skulle ses efter i sømmene, før der bliver sendt bud efter sosu'er i tredjelande
— journalistenJournalistens egne ord
Enhedslisten · kritikMan tager ikke fat om nældens rod. Man forholder sig ikke til, hvordan man forbedrer forholdene for de medarbejdere, der er i Danmark
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Mette Thiesen · Dansk Folkepartisundhedsordfører | sundhedsordfører | Hovedkilde | 0neutral |
| Jens Henrik Thulesen Dahl · Danmarksdemokraternesundhedsordfører | sundhedsordfører | Citeret | 0 |