DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen citerer udelukkende to interesseorganisationer, der kritiserer regeringens kvælstofaftale, og regeringen eller aftalepartierne får ikke plads til at forsvare aftalen. Kritikken kommer dog fra både landbrug og naturfredning og er kritisk journalistik over for en magthaver, ikke en partipolitisk fløj. Derfor ingen hældning.
Balance: Overvejende ensidigVinkel: KonfliktDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Både Landbrug & Fødevarer og Danmarks Naturfredningsforening kritiserer aftalen om kvælstofregulering.
Forkastet: magtkritik
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikEt af de vigtigste værktøjer vælger regeringen desværre nu at udskyde.
— Danmarks Naturfredningsforening (en anden aktør)
Det Konservative Folkeparti · kritikEt af de vigtigste værktøjer vælger regeringen desværre nu at udskyde.
— Danmarks Naturfredningsforening (en anden aktør)
Liberal Alliance · kritikEt af de vigtigste værktøjer vælger regeringen desværre nu at udskyde.
— Danmarks Naturfredningsforening (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Danmarks Naturfredningsforeningmiljøorganisation | miljøorganisation | Hovedkilde | 0neutral |
| Landbrug & Fødevarerlandbrugsorganisation | landbrugsorganisation | Hovedkilde | 0neutral |
| Søren Søndergaardformand for Landbrug & Fødevarer og landmand |