DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Analysen er en forklarende magtanalyse af Venstres og regeringens vanskeligheder med CO2-afgiften. Både Venstres, Socialdemokratiets, Danmarksdemokraternes og Moderaternes positioner og interesser beskrives, og der er ingen ensidig kildevalg eller ladede journalistiske vurderinger af en fløj. Derfor ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Venstre · kritikVenstre endnu en gang martres af debatten om klimaafgiften
— journalistenJournalistens egne ord
Venstre · kritikDebatten om klima-afgiften giver fornyet kraft til Venstres vælgerkrise
— journalistenJournalistens egne ord
Venstre · kritikI V-baglandet var der ikke den store tillid til, at Ellemann for alvor forstod landbrugets bekymringer
— journalistenJournalistens egne ord
Venstre · rosBaglandet har langt større tiltro til afløseren, forsvarsminister Troels Lund Poulsen
— journalistenJournalistens egne ord
Venstre · rosStephanie Lose har en kæmpe stjerne i Venstres bagland
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Christine CordsenPolitisk korrespondent | Politisk korrespondent | Hovedkilde | 0neutral |
| Venstre · VenstreRegjeringsparti | Regjeringsparti | Omtalt | −1 |