DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er en nøgtern spørgsmål-svar-forklaring, hvor regeringens udspil gengives med begrundelser, og både eksperter, virksomheder og støttepartier får plads til kritik. Der er ingen skæve formuleringer eller ensidigt kildevalg, der peger på en fløj.
Balance: BalanceretVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikKlimarådet er kritiske overfor, at afgiften ikke er ens for alle
— Klimarådet (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet er især Det Økonomiske Råd kritiske overfor. Deres argument lyder, at det ikke giver nogen klimagevinst at skåne virksomheder som Rockwool og Aalborg Portland
— Det Økonomiske Råd (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikkalder de det både "tåbeligt" og "uretfærdigt", at nogle virksomheder slipper billigere end andre
— Per Poulsen (en anden aktør)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| RegeringenFremlægger udspil til CO2-afgift | Fremlægger udspil til CO2-afgift | Hovedkilde | 0neutral |
| Jeppe Bruus · SocialdemokratietSkatteminister | Skatteminister | Omtalt | 0neutral |
| KlimarådetRegeringens uafhængige ekspertorgan |