DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for regeringens manglende indfrielse af løftet om en grøn indenrigsrute, men kritikken er rettet mod en magthaver og understøttes af eksperter og et aftaleparti. Ministeren får plads til at svare, og der er ingen indikatorer, der peger på en bestemt dansk fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (4)
Fritureolie skal redde Mette Frederiksens grønne fly-plan
Forkastet: magtkritik
Regeringen bruger kontroversielt brændstof for at nå halvt i mål
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
I dag kom regeringen så med et nyt svar på Mette Frederiksens spørgsmål: Nej, det kan ikke lade sig gøre at få en grøn indenrigsrute i 2025.
Forkastet: magtkritik
Det er ikke kun andelen af biobrændstof i tankene, der får den grønne farve i aftalen til at falme.
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikFritureolie skal redde Mette Frederiksens grønne fly-plan
— journalistenJournalistens egne ord
Venstre · kritikRegeringen bruger kontroversielt brændstof for at nå halvt i mål
— journalistenJournalistens egne ord
Enhedslisten · kritikMen er I ikke med til at blåstemple, at regeringen kan kalde det her for en vej til en grøn indenrigsrute, når I går med i en aftale sammen med dem?
— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Mette Frederiksen · SocialdemokratietStatsminister | Statsminister | Omtalt | −1negativ |
| RegeringenSVM-regeringen | SVM-regeringen | Hovedkilde | −1negativ |
| Thomas Danielsen |