To professorer i historie og kirkeret giver kirkeminister Ida Auken (S) medhold i, at folkekirken og menighedsrådene har spillet en vigtig rolle for demokratiets udvikling i Danmark. Auken er i politisk modvind efter sit forslag om at tilknytte en præst til Folketinget og for at fremhæve menighedsrådsvalget i 1903 som et demokratisk gennembrud. Professorerne afviser dele af kritikken, mens S-veteranen Mogens Lykketoft fastholder, at Aukens historieudlægning er forkert.
Artiklen refererer en intern socialdemokratisk strid om historieudlægningen og bringer både kritikeren Mogens Lykketoft og to professorer, der støtter Auken. Der er ingen dansk partipolitisk skillelinje mellem blokkene, og journalisten tager ikke parti. Derfor ingen hældning.
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Udlægningen af, hvordan historien har formet sig hos Ida Auken, mener jeg ikke er rigtig— Mogens Lykketoft (en anden aktør)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Ida Auken · SocialdemokratietKirkeminister | Kirkeminister | Hovedkilde | 0neutral |
| Nina KofoedProfessor i historie | Professor i historie | Hovedkilde | 0neutral |
| Lisbet ChristoffersenProfessor emeritus i kirke- og religionsret |
| Professor emeritus i kirke- og religionsret |
| Hovedkilde |
| 0neutral |
| Mogens Lykketoft · SocialdemokratietTidligere formand for Socialdemokratiet | Tidligere formand for Socialdemokratiet | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.