Artiklen handler om, at kun 10 procent af behandlingerne på danske intensivafdelinger er baseret på god videnskab ifølge professor og overlæge Anders Perner. Han leder et nordisk samarbejde, der skal teste behandlinger systematisk for at finde og fjerne spild og skadelige behandlinger. Artiklen refererer også et historisk eksempel med væskeerstatningen HES og et skøn over spild i sundhedsvæsnet på 20-30 procent.
Artiklen er et nøgternt interview med en overlæge om dokumentation og spild i sundhedsvæsnet. Der indgår ingen dansk partipolitisk strid, og hverken regeringen eller partier vurderes. Der er derfor ingen indikatorer og ingen politisk hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Anders Pernerprofessor og overlæge på Rigshospitalets intensivafdeling | professor og overlæge på Rigshospitalets intensivafdeling | Hovedkilde | +1positiv |
| Kjeld Møller Pedersenprofessor og sundhedsøkonom | professor og sundhedsøkonom | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.