Artiklen handler om, at forbrugerne fortsat køber konventionelt grisekød frem for økologisk og dyrevelfærdsmærket, selv om grisevelfærd var et centralt emne i valgkampen. Coop og Salling Group oplyser om salgsandele, kunder i Aalborg og Ullits forklarer, at prisen afgør valget, og en professor i økonomisk psykologi siger, at valgkampen ikke har koblet grisevelfærd til forbrugernes handlinger.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt forbrugerstof om prisen på grisekød og indeholder ingen partipolitisk strid mellem danske partier. Kilderne er forbrugere, detailhandel og en forsker, og ingen af dem fremstilles tendentiøst. Der er derfor ingen indikatorer og ingen politisk hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Rasmus Holgersenkategoridirektør i Coop | kategoridirektør i Coop | Citeret | 0neutral |
| Mikkel Berteljobsøgende kunde | jobsøgende kunde | Citeret | 0neutral |
| Irene Søndergaardpædagog i en vuggestue | pædagog i en vuggestue |
| Citeret |
| 0neutral |
| Eigil Christensenpensionist | pensionist | Citeret | 0neutral |
| John Thøgersenprofessor i økonomisk psykologi | professor i økonomisk psykologi | Hovedkilde | 0neutral |
| Tina Knudsenejer af Min Købmand | ejer af Min Købmand | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.