Artiklen handler om Præsteforeningens nye AI-værktøj Prædikenhjælperen, som præster kan bruge til at skrive prædikener. Sognepræst Lisbeth Filtenborg har tidligere holdt en ChatGPT-skrevet prædiken og er positiv over for værktøjet, mens teologistuderende Katinka Langdahl kritiserer det for at fratage præsterne kerneopgaven. Præsteforeningen vil revurdere sine vejledninger efter kritik.
Artiklen er et nøgternt referat af en debat om et AI-værktøj i folkekirken. Både en positiv præst og en kritisk teologistuderende citeres, og Præsteforeningen får plads til at svare på kritikken. Der er ingen partipolitisk uenighed og ingen indikatorer på politisk slagside.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Lisbeth Filtenborgsognepræst | sognepræst | Hovedkilde | +1positiv |
| Præsteforeningenpræsternes fagforening | præsternes fagforening | Omtalt | −1negativ |
| Katinka Langdahlteologistuderende og tidligere næstformand i Radikal Ungdom |
| teologistuderende og tidligere næstformand i Radikal Ungdom |
| Citeret |
| 0neutral |
| Lars Qvistgaarddirektør i Præsteforeningen | direktør i Præsteforeningen | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.