Politiet afviser at oplyse om sprængstoffet i Billund-bombesagen | Pressetjek
Politiet afviser at oplyse om sprængstoffet i Billund-bombesagen
Artiklen handler om en sag fra 20. april, hvor en 37-årig russisktalende mand afleverede en genstand med sprængstof til politiet i Billund Lufthavn, som blev evakueret og lukket i næsten ni timer. En aktindsigt, DR har fået i retsbøgerne, viser, at politiet har fået vurderet farligheden af sprængstoffet TATP. To eksperter kritiserer politiets lukkethed, og Sydøstjyllands Politi afviser at oplyse mere af hensyn til efterforskningen.
Artiklen er en nøgtern nyhedshistorie om en straffesag, hvor politiets lukkethed kritiseres af to eksperter. Kritikken er magtkritik af en myndighed, og politiet får plads til at svare i en faktaboks. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen indikatorer, der peger på en fløj.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Sydøstjyllands Politipoliti
politi
Hovedkilde
−1negativ
Hans Jørgen Bonnichsentidligere operativ chef hos PET
tidligere operativ chef hos PET
Citeret
0neutral
Jesper Mogensenspecialkonsulent i kemisk beredskab
specialkonsulent i kemisk beredskab
Citeret
0neutral
Sten Schaumburg-Müllerprofessor i medieret
professor i medieret
Citeret
0neutral
Jacob Ulvedalpolitiinspektør
politiinspektør
Citeret
0neutral
den 37-årige russisktalende mandsigtet
sigtet
Omtalt
0neutral
Ifølge retsbøgerne er der ikke oplysninger om medgerningsmænd på fri fod.
Jesper Mogensen, specialkonsulent i kemisk beredskab i Beredskabsstyrelsen, siger, at TATP er meget ustabilt og ret potent, og at man i forsøg holder mængderne på maksimalt et gram.
Sten Schaumburg-Müller, professor i medieret ved Syddansk Universitet, vurderer, at politiets afslag på aktindsigt i sigtelsen er sket på et forkert grundlag, fordi der er henvist til forkerte paragraffer.
Hans Jørgen Bonnichsen, tidligere operativ chef hos PET, undrer sig over lukketheden og mener, at der er pligt til at fortælle offentligheden, hvad realiteten er.
Sydøstjyllands Politi skriver, at man som udgangspunkt gerne vil være åben, men at hensynet til den verserende efterforskning og rettens behandling af sagen betyder, at man ikke kan oplyse nærmere; politiinspektør Jacob Ulvedal citeres.