Pensionsselskabet PFA opfordrer til at bruge kunstig intelligens til at forudsige, hvem der er i risiko for langtidssygemelding, og vil udbrede metoden til det offentlige sundhedsvæsen. PFA har siden 2017 brugt AI på egne kunder og oplyser, at risikoen for langtidssygemelding er sænket med 70 procent blandt dem, der har fået hjælp. En professor kalder det »ubetinget smart«, mens FOA frygter stigmatisering.
Artiklen refererer PFA's tiltag og lader både en positiv ekspert og en kritisk fagforeningsformand komme til orde. PFA får efterfølgende plads til at svare på kritikken, og der er ingen partipolitisk uenighed involveret. Der er derfor ingen tegn på politisk slagside.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| PFApensionsselskab | pensionsselskab | Hovedkilde | 0neutral |
| Ole Krogh Petersenadministrerende direktør i PFA | administrerende direktør i PFA | Citeret | 0neutral |
| Stine Pedersenkunde i PFA |
| kunde i PFA |
| Citeret |
| 0neutral |
| Jes Søgaardprofessor emeritus i sundhedsøkonomi | professor emeritus i sundhedsøkonomi | Citeret | 0neutral |
| Mona Striibformand for FOA | formand for FOA | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.