PFA Pension ændrer fra 1. november forsikringsvilkårene for sine 1,3 millioner kunder, så selskabet i en krigstilstand på dansk grund kan nedsætte forsikringsdækningerne og forhøje priserne. En aktuar og brancheorganisationen Forsikring & Pension forklarer, at det er et normalt force majeure-vilkår, og at scenariet er usandsynligt. PFA ønsker ikke at stille op til interview, men skriver i et svar til DR, at vilkåret har eksisteret i mange år og nu blot præciseres.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen handler om et pensionsselskabs ændrede forsikringsvilkår og har ingen dansk partipolitisk strid. Både selskabet, en aktuar og brancheorganisationen kommer til orde, og der er ingen journalistiske valg, der peger på en politisk fløj.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| PFA PensionDanmarks største private pensionskasse | Danmarks største private pensionskasse | Hovedkilde | 0neutral |
| Jørgen Svendsenaktuar og indehaver af AFPR | aktuar og indehaver af AFPR | Citeret | 0neutral |
| Torben Weiss Garne |
| underdirektør hos Forsikring & Pension |
| Citeret |
| 0neutral |
| Dorthe Bundgaardchefjurist i PFA Pension | chefjurist i PFA Pension | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.