Per Larsen (K) står ved deling af to år gammel coronakampagne fra Sundhedsstyrelsen | Pressetjek
Per Larsen (K) står ved deling af to år gammel coronakampagne fra Sundhedsstyrelsen
Artiklen handler om en coronakampagne fra Sundhedsstyrelsen, der mandag florerede på Twitter, og som flere politikere kritiserede, selvom kampagnen stammer fra foråret 2020. Sundhedsstyrelsens pressechef korrigerede politikernes misforståelse, og mens Alex Vanopslagh og Jakob Engel-Schmidt korrigerede sig selv, stod Per Larsen ved sin deling.
Artiklen er overvejende balanceret og refererer både politikernes kritik og Sundhedsstyrelsens korrektion. Journalisten ironiserer over politikernes fejl, især Per Larsens manglende korrektion, men det er ikke en partipolitisk hældning mellem blokkene. Der er ingen indikatorer, der peger på en bestemt fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti3 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ordvalg · om Per Larsen · fremstår dårligereDer var bare lige en enkelt detalje, politikerne havde misset.Journalisten ironiserer over, at politikerne missede kampagnens alder, hvilket rammer Per Larsen negativt.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Framing · om Per Larsen · fremstår dårligereMen det har Per Larsen ikke - trods henvendelsen fra Sundhedsstyrelsens pressechef.Journalisten fremhæver, at Per Larsen ikke rettede sig efter pressechefens henvendelse.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Ordvalg · om Per Larsen · fremstår dårligereOgså malplaceret for to år sidenMellemrubrikken gentager Per Larsens eget synspunkt som en konstatering, hvilket forstærker indtrykket af hans fejl.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Det Konservative Folkeparti · kritikDer var bare lige en enkelt detalje, politikerne havde misset.— journalistenJournalistens egne ord
Det Konservative Folkeparti · kritikMen det har Per Larsen ikke - trods henvendelsen fra Sundhedsstyrelsens pressechef.— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Alex Vanopslagh · Liberal Allianceleder af Liberal Alliance
leder af Liberal Alliance
Citeret
0neutral
Per Larsen · Det Konservative Folkepartisundhedsordfører for Det Konservative Folkeparti
sundhedsordfører for Det Konservative Folkeparti
Hovedkilde
−1
negativ
Tina Guldmann Gustavsenpressechef i Sundhedsstyrelsen
pressechef i Sundhedsstyrelsen
Citeret
0neutral
Jakob Engel-Schmidt · Moderaternesekretariatsleder for Moderaterne
sekretariatsleder for Moderaterne
Citeret
0neutral
Kampagnen stammer fra foråret 2020 og er knap to år gammel.
Liberal Alliances leder Alex Vanopslagh delte kampagnen og skrev, at børn og unge har levet i en slags stuearrest i to år.
De Konservatives sundhedsordfører Per Larsen kaldte kampagnen en joke og spurgte, om den bruger danskernes skattekroner.
Sundhedsstyrelsens pressechef Tina Guldmann Gustavsen skrev på Twitter, at kampagnen er næsten to år gammel, og at både håndtering og kommunikation var en anden dengang.
Alex Vanopslagh korrigerede sig selv i en kommentar og skrev, at opslaget står tilbage til skræk og advarsel om, hvad vi ikke skal tilbage til.
Per Larsen står ved sit opslag og siger til TV 2, at han først efter opslaget blev gjort opmærksom på kampagnens dato, men stadig finder delingen relevant.
Per Larsen henviser til, at kampagnen stadig kan ses på eksempelvis Aarhus Kommunes hjemmeside.
Jakob Engel-Schmidt, sekretariatsleder for Moderaterne, kritiserede kampagnen og opfordrede til at bruge skattekronerne mere fornuftigt, men korrigerede sig senere.
Det har ikke været muligt for TV 2 at få en kommentar fra Sundhedsstyrelsens pressechef.