Artiklen beskriver, hvordan investeringssvindel foregår i flere trin, med udgangspunkt i en falsk artikel om Mads Mikkelsen og et påstået smuthul til velstand. To eksperter forklarer, hvorfor også veluddannede og ressourcestærke mennesker kan blive snydt, og den pensionerede ingeniør Sven Olesen fortæller, hvordan han tabte 3,5 millioner kroner. Artiklen er en foromtale af TV 2-dokumentaren 'Det grænseløse bedrag'.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt forbrugs- og kriminalstof om investeringssvindel med eksperter og et offer som kilder. Der indgår ingen dansk partipolitisk uenighed og ingen journalistiske vurderinger af politiske aktører. Derfor ingen indikatorer og ingen hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Sune Gabelgårdtidligere politiefterforsker, forsker i internetsvindel og tidligere digital sikkerhedschef i Danske Bank og Nets, nu ansat hos Mobilepay | tidligere politiefterforsker, forsker i internetsvindel og tidligere digital sikkerhedschef i Danske Bank og Nets, nu ansat hos Mobilepay | Hovedkilde | 0neutral |
| Niels Krøjgaardforedragsholder om psykologisk manipulation og kropssprogsaflæsning | foredragsholder om psykologisk manipulation og kropssprogsaflæsning | Hovedkilde | 0 |
| Sven Olesenpensioneret ingeniør og offer for svindel | pensioneret ingeniør og offer for svindel | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.