Over 3.000 personer i Storbritannien har lagt sag an mod Johnson & Johnson med anklage om, at selskabets babypudder var forurenet med asbest. Ifølge søgsmålet kendte selskabet til problemet siden 1960'erne. Johnson & Johnson afviser anklagerne og henviser til, at produktet overholdt alle regler og ikke indeholdt asbest.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt referat af et britisk søgsmål mod Johnson & Johnson. Både sagsøgernes anklage og selskabets afvisning gengives, og der er ingen dansk partipolitisk vinkel. Derfor ingen indikatorer og ingen hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Johnson & Johnsonmedicinal- og husholdningsproduktvirksomhed | medicinal- og husholdningsproduktvirksomhed | Omtalt | 0neutral |
| 3.000 britersagsøgere | sagsøgere | Hovedkilde | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.