DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk over for regeringens håndtering af ludomani, men kritikken kommer fra interessenter og oppositionspartier og er rettet mod en siddende regering på tværs af blokkene. Skatteministeren får plads til at svare, og der er ingen tegn på, at journalisten tager parti for en bestemt fløj. Derfor er der ingen politisk hældning.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
Regeringen kritiseres massivt for ikke at gribe ind overfor ludomani: 'Det er ved at blive til grin'
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikSiden den her undersøgelse kom frem, er der cirka 70.000 unge mænd, der er fyldt 18 år. Og de er virkelig i risiko for at udvikle spilproblemer.
— Henrik Thrane Brandt (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikDet er ved at blive til grin, at vi laver den ene rapport efter den anden, der viser, at der bliver flere ludomaner.
— Marcus Mossalski (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikVi synes, vi har ventet i meget lang tid på at komme i gang med at forhandle.
— Peter Kofod (et andet parti)
Socialdemokratiet · kritikRegeringen har handlet alt, alt for langsomt.
— Samira Nawa (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Henrik Thrane Brandtcenterleder for Center for Ludomani | centerleder for Center for Ludomani | Hovedkilde | 0neutral |
| Marcus Mossalskiludomanibehandler og tidligere ludoman | ludomanibehandler og tidligere ludoman | Hovedkilde | 0neutral |
| Danske Spil |