Østre Landsret har afvist at prøve Ahmed Samsams påstand om, at han arbejdede som agent for FE og PET. De to efterretningstjenester og Kammeradvokaten er tilfredse med dommen, og Samsams advokat vil anke til Højesteret.
Artiklen er et nøgternt referat af en dom og af parternes reaktioner. Både efterretningstjenesternes synspunkt og Samsams ankemeddelelse kommer frem, og der er ingen journalistiske vurderinger eller skæve kildevalg.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Østre Landsretdomstol | domstol | Omtalt | 0neutral |
| Ahmed Samsamsagsøger | sagsøger | Omtalt | 0neutral |
| Forsvarets Efterretningstjenestesagsøgt efterretningstjeneste | sagsøgt efterretningstjeneste |
| Citeret |
| 0neutral |
| Politiets Efterretningstjenestesagsøgt efterretningstjeneste | sagsøgt efterretningstjeneste | Citeret | 0neutral |
| Kammeradvokatenadvokat for efterretningstjenesterne | advokat for efterretningstjenesterne | Refereret | 0neutral |
| Erbil Kayaadvokat for Ahmed Samsam | advokat for Ahmed Samsam | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.