Østre Landsret har afvist at behandle Ahmed Samsams sag mod PET og FE, fordi retten ikke mener, at et påvist agentsamarbejde ville have ændret udfaldet af straffesagen i Spanien. Samsam blev i 2018 idømt otte års fængsel i Spanien for at have tilsluttet sig Islamisk Stat, men hævder selv at have arbejdet som agent for de danske efterretningstjenester. Hans advokat Erbil Kaya kalder afgørelsen en skuffelse og vil anke sagen til Højesteret.
Artiklen er et nøgternt referat af en dom fra Østre Landsret med gengivelse af kendelsen og af Samsams advokats reaktion. Der er ingen partipolitisk strid og ingen journalistiske vurderinger af politiske aktører. Derfor ingen hældning.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Østre Landsretdomstol | domstol | Hovedkilde | 0neutral |
| Ahmed Samsamsagsøger, dømt for terrorforbindelse | sagsøger, dømt for terrorforbindelse | Omtalt | 0neutral |
| Forsvarets Efterretningstjenestesagsøgt efterretningstjeneste |
| sagsøgt efterretningstjeneste |
| Omtalt |
| 0neutral |
| Politiets Efterretningstjenestesagsøgt efterretningstjeneste | sagsøgt efterretningstjeneste | Omtalt | 0neutral |
| Erbil Kayaadvokat for Ahmed Samsam | advokat for Ahmed Samsam | Citeret | 0neutral |
| Kammeradvokatenrepræsenterer PET og FE | repræsenterer PET og FE | Refereret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.