DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer oppositionens krav og kritik af regeringen for løftebrud, men regeringens standpunkt gengives også, og kritikken er rettet mod en magthaver som led i normal politisk journalistik. Der er ingen journalistiske formuleringer, der entydigt gavner en fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Folketinget eller et parti0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Forkastede tegn (1)
- Vi synes, at der er stillet så afgørende spørgsmål, som har med retssikkerhed i Danmark at gøre, at det er nødvendigt, at man sætter en forundersøgelse i gang, når nu regeringspartierne ikke vil overholde det, som de lovede i valgkampen
Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikregeringspartierne ikke vil overholde det, som de lovede i valgkampen
— Peter Skaarup (et andet parti)
Venstre · kritikregeringspartierne ikke vil overholde det, som de lovede i valgkampen
— Peter Skaarup (et andet parti)
Moderaterne · kritikregeringspartierne ikke vil overholde det, som de lovede i valgkampen
— Peter Skaarup (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Regeringenregeringspartierne S, V og M | regeringspartierne S, V og M | Omtalt | −1negativ |
| Peder Hvelplund · Enhedslistenmedlem af Granskningsudvalget for Enhedslisten | medlem af Granskningsudvalget for Enhedslisten | Citeret | 0neutral |