Minkkommissionen og Thomas Rørdam har modstridende vurderinger af pressemødet i minksagen | Pressetjek
Minkkommissionen og Thomas Rørdam har modstridende vurderinger af pressemødet i minksagen
Artiklen forklarer, hvorfor der fortsat er uenighed om minksagen: Minkkommissionen kaldte pressemødet 4. november 2020 for en klart ulovlig instruks, mens den tidligere højesteretspræsident Thomas Rørdam i en disciplinærsag vurderede, at der ikke var tale om en instruks. Ifølge professor Frederik Waage er de to vurderinger sidestillede, og spørgsmålet om instruks er ikke afgørende for, om Mette Frederiksen kunne dømmes ved en rigsret.
Artiklen forklarer nøgternt de to modstridende juridiske vurderinger og lader både Mette Frederiksens synspunkt og Minkkommissionens konklusion komme til orde. Ekspertens nuancering af statsministerens pointe er saglig forklaring, ikke en politisk indikator, og der er ingen dansk partipolitisk strid i teksten.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Et andet medie0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Waage siger, at Rørdams rapport er en intern disciplinær foranstaltning og ikke en autoritativ domstol.
Waage vurderer, at spørgsmålet om instruks ikke er udslagsgivende for, om Mette Frederiksen ville blive dømt ved en rigsret.
B.T. og Berlingske har afdækket, at en medarbejder hos Forsvarets Efterretningstjeneste i 2021 gav udtryk for, at alle muligheder for at genskabe Mette Frederiksens slettede sms-beskeder ikke var udtømt.