DommenSikkerhed: Høj
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen er kritisk journalistik over for Skatteministeriet og skatteministeren, men kritikken kommer fra ordførere, og ministeren får plads til at svare og skyde tilbage mod Venstre og Liberal Alliance. Der er ingen skæve journalistformuleringer, der peger på en bestemt fløj, og sagen er en myndighedssag uden en klar blokstrid.
Balance: BalanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Mediets egen afdækning0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Moderaterne · kritikdet andet logisk udfald er, at ministeren taler usandt, når han siger, at han først lige er blevet orienteret om sagen
— Mads Strange (et andet parti)
Moderaterne · kritikHvis det viser sig, at ministeriet har kendt til de her oplysninger, så er der jo tale om en kæmpe skandale.
— Marie Brixtofte (et andet parti)
Moderaterne · kritikMystikken, om hvornår Vurderingsstyrelsen vidste hvad om de 100.000 fejlagtige vurderinger af ejerlejligheder, bliver større og større.
— Hans Kristian Skibby (et andet parti)
Venstre · kritikskyder skatteministeren tilbage mod især Venstre og Liberal Alliance, som i 2017 sad i VLAK-regeringen, da den nye ejendomsvurderingslov blev stemt igennem
— Jakob Engel-Schmidt (et andet parti)
Liberal Alliance · kritikskyder skatteministeren tilbage mod især Venstre og Liberal Alliance, som i 2017 sad i VLAK-regeringen, da den nye ejendomsvurderingslov blev stemt igennem
— Jakob Engel-Schmidt (et andet parti)
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Jakob Engel-Schmidt · Moderaterneskatteminister | skatteminister | Hovedkilde | 0neutral |
| Mads Strange · Liberal Allianceskatteordfører | skatteordfører | Hovedkilde | |