Artiklen beskriver, at flere danske kommuner oplever længere og fejlbehæftede klager, fordi borgere bruger kunstig intelligens til at skrive dem. To eksperter i AI giver råd om, hvordan man bedst bruger AI til at udforme en klage: forberedelse, præcise instrukser, faktatjek og gennemlæsning inden afsendelse.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt service- og forklaringsstof om brug af kunstig intelligens i klagesager. Der optræder ingen dansk partipolitisk uenighed og ingen vurderende journalistiske ord om politiske aktører.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Rikke Gadelektor ved Aalborg Universitet og ekspert i kunstig intelligens | lektor ved Aalborg Universitet og ekspert i kunstig intelligens | Hovedkilde | 0neutral |
| Peder Hammerskovleder af Center for AI ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole | leder af Center for AI ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole | Hovedkilde | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.