Københavns Byret har afvist at nedlægge forbud mod en DR-dokumentar om sexisme i underholdningsbranchen, som Martin Brygmann havde anmodet om at få bremset. Brygmanns advokat kalder DR's påstande "udokumenterede freds- og ærekrænkende", mens DR og produktionsselskabet ImpactTV glæder sig over kendelsen.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt retsreferat uden dansk partipolitisk strid. Både Brygmanns advokat og DR samt ImpactTV citeres, og der er ingen indikatorer på politisk slagside.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Martin Brygmannskuespiller og musiker, sagsøger | skuespiller og musiker, sagsøger | Omtalt | 0neutral |
| Vimmer ApSsagsøger | sagsøger | Omtalt | 0neutral |
| Marianne Lykkesfeldtdirektør i Vimmer ApS og Brygmanns kæreste |
| direktør i Vimmer ApS og Brygmanns kæreste |
| Omtalt |
| 0neutral |
| Maria Rørbye Rønngeneraldirektør i DR, sagsøgt | generaldirektør i DR, sagsøgt | Omtalt | 0neutral |
| DRsagsøgt medie | sagsøgt medie | Hovedkilde | 0neutral |
| ImpactTVproduktionsselskab, sagsøgt | produktionsselskab, sagsøgt | Citeret | 0neutral |
| Heidi Højmark Helvegadvokat for Martin Brygmann | advokat for Martin Brygmann | Citeret | 0neutral |
| Thomas Falbechefredaktør for dokumentar i DR Nyheder | chefredaktør for dokumentar i DR Nyheder | Hovedkilde | 0neutral |
| Thomas Heurlindirektør i ImpactTV | direktør i ImpactTV | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.