Regeringen har på baggrund af en ny rapport fra Aarhus Universitet nedjusteret de danske CO2-udledninger med to millioner ton i 2025 og 2030, fordi lavbundsjorder ikke udleder så meget som antaget. Flere oppositionspartier kræver fortsat flere klimatiltag og mener ikke, at beregninger kan erstatte reel handling. Klimaminister Lars Aagaard (M) har tidligere været i konflikt med oppositionen om forhandlingerne.
Artiklen citerer udelukkende oppositionspartier, der kritiserer regeringens klimamelding, og regeringen får ikke plads til at forsvare sig. Rubrikken og journalistens egne formuleringer som 'mærkelig afslutning' og 'meget uskønt forhandlingsforløb' forstærker den negative vinkel mod regeringen. Det gavner oppositionspartierne på venstrefløjen og De Konservative, mens regeringen fremstilles som handlingslammet.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Regeringen skal ikke regne med, at de er færdige med at forhandle om 2025-målet. Sådan lyder det fra en stribe partierForkastet: aktør uden rød/blå placering
Regeringens klima-melding møder kritik: Beregninger er ikke nokForkastet: aktør uden rød/blå placering
Regeringens melding i dag er dermed en mærkelig afslutning på et meget uskønt forhandlingsforløbForkastet: aktør uden rød/blå placering
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Beregninger må ikke blive en sovepude. Regeringen må tilbage i arbejdstøjet— Samira Nawa (et andet parti)
Det er grundlæggende en doven vej til at lave klimapolitik, at regeringen skal reddes af ændrede beregninger— Signe Munk (et andet parti)
Man har ikke gjort noget. Det her er en naturlig udvikling— Steen Gyldenkærne (en anden aktør)
Regeringen slipper jo for en forhandling, som de har klaret meget dårligt indtil nu— Søren Egge Rasmussen (et andet parti)
Vi ser gang på gang, hvordan regeringen svigter på reel klimahandling med talfiflerier— Torsten Gejl (et andet parti)
Vi ser gang på gang, hvordan regeringen svigter på reel klimahandling med talfiflerier
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Lars Aagaard · ModeraterneKlimaminister | Klimaminister | Omtalt | −1negativ |
| Samira Nawa · Radikale VenstreKlimaordfører | Klimaordfører | Citeret | 0neutral |
Vi ser gang på gang, hvordan regeringen svigter på reel klimahandling med talfiflerier— Torsten Gejl (et andet parti)
| Signe Munk · SF – Socialistisk FolkepartiKlimaordfører | Klimaordfører | Citeret | 0neutral |
| Steen GyldenkærneSeniorforsker | Seniorforsker | Citeret | 0neutral |
| Mona Juul · Det Konservative FolkepartiKlimaordfører | Klimaordfører | Citeret | 0neutral |
| Søren Egge Rasmussen · EnhedslistenKlimaordfører | Klimaordfører | Citeret | 0neutral |
| Torsten Gejl · AlternativetPolitisk ordfører | Politisk ordfører | Citeret | 0neutral |
| RegeringenRegering | Regering | Omtalt | −1negativ |
Artiklen rammer klimameldingen ind som et problem og lader oppositionspartier kritisere regeringen uden modsvar.
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.