Kim Edberg (Danmarksdemokraterne) afviser sprøjteforbud i drikkevandsområder og kalder det ekspropriation | Pressetjek
Kim Edberg (Danmarksdemokraterne) afviser sprøjteforbud i drikkevandsområder og kalder det ekspropriation
Danmarksdemokraternes miljøordfører Kim Edberg afviser et sprøjteforbud i drikkevandsområder og kalder det ekspropriation, der vil ramme landbruget hårdt. Meldingen kommer efter, at Miljøministeriet har præsenteret en analyse, der kalder et forbud fordelagtigt, og flere partier fra SF, Radikale Venstre, Alternativet samt Socialdemokratiet og Moderaterne ønsker et forbud. Artiklen gengiver Edbergs argumenter og stiller kritiske spørgsmål til dem.
Artiklen gengiver Danmarksdemokraternes afvisning af et sprøjteforbud, men journalisten stiller selv kritiske modspørgsmål til Kim Edbergs argumenter om ekspropriation, fødevaresikkerhed og skovrejsning. Både fortalerne for et forbud og Miljøministeriets analyse refereres nøgternt, og der er ingen skæv kildevalg eller ladede journalistord, der peger på en fløj.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Regering eller minister0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Danmarksdemokraterne · kritikDer er dog ikke tale om et forbud mod fødevareproduktion, og eksempelvis økologisk landbrug kan fortsat eksistere.— journalistenJournalistens egne ord
Danmarksdemokraterne · kritikSkovrejsning er jo baseret på frivillige aftaler med lodsejerne, og det er vel det, som analysen siger ikke har virket hidtil?— journalistenJournalistens egne ord
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Kim Edberg · Danmarksdemokraternemiljøordfører
miljøordfører
Hovedkilde
0neutral
Danmarksdemokraterne · Danmarksdemokraterneparti
parti
Omtalt
0neutral
Miljøministerietministerium
ministerium
Refereret
0neutral
SF – Socialistisk Folkeparti · SF – Socialistisk Folkepartiparti
parti
Omtalt
0neutral
Radikale Venstre · Radikale Venstreparti
parti
Omtalt
0neutral
Alternativet · Alternativetparti
parti
Omtalt
0neutral
Socialdemokratiet · Socialdemokratietparti
parti
Omtalt
0neutral
Moderaterne · Moderaterneparti
parti
Omtalt
0neutral
Venstre · Venstreparti
parti
Omtalt
0neutral
Landbrug & Fødevarerinteresseorganisation
interesseorganisation
Citeret
0neutral
Anders Panumunderdirektør
underdirektør
Citeret
0neutral
Nirasrådgivningsvirksomhed
rådgivningsvirksomhed
Omtalt
0neutral
SF, Radikale Venstre, Alternativet, Socialdemokratiet og Moderaterne ønsker et sprøjteforbud og kan tilsammen danne et flertal.
Venstre tøver med at fastlægge sin holdning.
Analysen konstaterer, at 1,5 procent af drikkevandsområderne er beskyttet efter 27 års indsats.
Miljøministeriet vurderer, at landbruget kan tabe omkring 360 millioner kroner årligt ved et forbud.
Landbrug & Fødevarer mener, at tabet vil være meget større end 360 millioner kroner.
Miljøministeriet vurderer ikke, at et forbud vil være ekspropriation.
Den Grønne Trepart fra 2024 indeholder mål om 20.000 hektar bynær statslig skov målrettet drikkevandsbeskyttelse.
Miljøministeriet estimerer, at der er 160.000 hektar sårbare grundvandsdannende områder.