Artiklen handler om Kenn Egtved, der er sigtet for at have overtrådt et navneforbud ved at dele et billede af en 37-årig mand, som er sigtet for frihedsberøvelse og forsøg på voldtægt af en syv måneder gammel baby i Haderslev. Egtved fortryder ikke og mener, at manden er skyldig. En juraforsker vurderer, at bøden kan blive større på grund af Egtveds mange følgere, og den sigtedes forsvarsadvokat understreger, at det er retten, der skal afgøre skyldsspørgsmålet.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt referat af en straffesag om brud på et navneforbud uden dansk partipolitisk strid. Både den sigtede borger, en juraforsker og forsvarsadvokaten kommer til orde, og der er ingen journalistiske valg, der peger på en politisk fløj.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Kenn EgtvedFacebook-bruger sigtet for brud på navneforbud | Facebook-bruger sigtet for brud på navneforbud | Hovedkilde | 0neutral |
| Sten Schaumburg-Müllerjuraforsker ved Syddansk Universitet | juraforsker ved Syddansk Universitet | Citeret | 0neutral |
| Klaus Ewaldforsvarsadvokat for den sigtede | forsvarsadvokat for den sigtede | Citeret | 0neutral |
| den 37-årige mandsigtet for frihedsberøvelse og forsøg på voldtægt | sigtet for frihedsberøvelse og forsøg på voldtægt | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.