Regeringen har i Mette Frederiksens nytårstale foreslået at udvise udlændinge, der idømmes mindst et års fængsel, uanset tilknytning til Danmark. Justitsministeriets egne fagfolk vurderer i et faktaark, at forslaget indebærer en betydelig risiko for, at Danmark dømmes for at overtræde Den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Professor Frederik Waage kalder forslaget bemærkelsesværdigt, mens DF og Danmarksdemokraterne undrer sig over timingen, SF afventer, og Alternativet afviser.
Artiklen er kritisk over for regeringens forslag og bruger Justitsministeriets og eksperters kritik, men kritikken retter sig mod en SVM-regerings politik og er klassisk magtkritik uden at en bestemt dansk fløj eller dens løsning får ret. Derfor ingen politisk hældning, selvom fremstillingen er negativ for Socialdemokratiet.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Med 'betydelig risiko' bryder Mette Frederiksens forslag menneskerettighederne, vurderer regeringens egne fagfolkForkastet: magtkritik
Men det forslag er lige til - hvis ikke ud over kanten i forhold til Den Europæiske Menneskerettighedskonvention ifølge regeringens egne fagfolkForkastet: magtkritik
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
bryder menneskerettighederne, vurderer regeringens egne fagfolk— journalistenJournalistens egne ord
betydelig risiko for, at Danmark vil blive dømt for overtrædelse af EMRK artikel 8— Justitsministeriet (en anden aktør)
Vi har ikke før set en dansk statsminister gå ud og sige, at hun er parat til at bryde Den Europæiske Menneskerettighedskonvention— Frederik Waage (en anden aktør)
Forslaget kommer nemlig kun, fordi Mette Frederiksen er bagud i målingerne— Morten Messerschmidt (et andet parti)
kalder det en feberredning op til et valg— Inger Støjberg (et andet parti)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Mette Frederiksen · SocialdemokratietStatsminister | Statsminister | Hovedkilde | −1negativ |
| JustitsministerietMinisterium | Ministerium | Citeret | 0neutral |
| Frederik WaageProfessor i forfatningsret |
kalder udlændingeordfører Helene Brydensholdt forslaget for "enormt dårligt" og signalpolitik
| Professor i forfatningsret |
| Hovedkilde |
| 0neutral |
| Morten Messerschmidt · Dansk FolkepartiFormand | Formand | Citeret | 0neutral |
| Inger Støjberg · DanmarksdemokraterneFormand | Formand | Citeret | 0neutral |
| Signe Munk · SF – Socialistisk FolkepartiPolitisk ordfører | Politisk ordfører | Citeret | 0neutral |
| Helene Brydensholdt · AlternativetUdlændingeordfører | Udlændingeordfører | Citeret | 0neutral |
Forslaget rammes ind som retsstridigt med vægt på fagfolks og eksperters risiko-vurdering.
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.