DR samler et overblik over høringssvar og kritik af regeringens lovforslag mod utilbørlig behandling af genstande med væsentlig religiøs betydning, som skal stoppe koranafbrændinger. Høringsfristen udløb 22. september 2023, og lovforslaget fremsættes i Folketinget efter åbningen 3. oktober. Amnesty International, Dommerfuldmægtigforeningen, Advokatrådet, Politiforbundet, juraprofessorer og kunstnere kritiserer forslaget som upræcist og en indskrænkning af ytringsfriheden, mens justitsminister Peter Hummelgaard afviser dele af kritikken.
Artiklen er et overblik, der næsten udelukkende gengiver kritik af regeringens koranlov fra organisationer, fagforeninger, forskere og kunstnere, mens justitsministeren kun får korte svar. Kritikken er dog rettet mod en SVM-regering på tværs af blokkene og rammer ikke en bestemt dansk fløj, og derfor er der ingen politisk hældning.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Vi har samlet et overblik over nogle af høringssvarene og ellers de bekymringer, som flere parter er kommet medForkastet: aktør uden rød/blå placering
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Det, som nu er kommet, er meget bredere og siger, at alle utilbørlige handlinger, ikke blot afbrændinger, men alle umoralske handlinger, skal gøres forbudt— Nina Palesa Bonde (en anden aktør)
Det er elastik i metermål. Det er for uklart, når vores medlemmer skal håndhæve det her forbud— Politiforbundet (en anden aktør)
makværk— Bjørn Nørgaard (en anden aktør)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| RegeringenAfsender af lovforslaget | Afsender af lovforslaget | Omtalt | −1negativ |
| JustitsministerietMyndighed der har sendt forslaget i høring | Myndighed der har sendt forslaget i høring | Omtalt | 0neutral |
| Peter Hummelgaard · Socialdemokratiet |
| Justitsminister |
| Citeret |
| −1negativ |
| Amnesty International DanmarkMenneskerettighedsorganisation | Menneskerettighedsorganisation | Citeret | 0neutral |
| Vibe KlarupGeneralsekretær i Amnesty International Danmark | Generalsekretær i Amnesty International Danmark | Refereret | 0neutral |
| Nina Palesa BondeFormand for Dommerfuldmægtigforeningen | Formand for Dommerfuldmægtigforeningen | Citeret | 0neutral |
| AdvokatrådetAdvokatorganisation | Advokatorganisation | Refereret | 0neutral |
| PolitiforbundetFagforening for politiansatte | Fagforening for politiansatte | Citeret | 0neutral |
| Heino KegelForbundsformand for Politiforbundet | Forbundsformand for Politiforbundet | Citeret | 0neutral |
| Jens Elo RytterProfessor i forvaltningsret ved Københavns Universitet | Professor i forvaltningsret ved Københavns Universitet | Citeret | 0neutral |
| Sten Schaumburg-MüllerJuraprofessor | Juraprofessor | Refereret | 0neutral |
| Jørn VestergaardJuraprofessor | Juraprofessor | Citeret | 0neutral |
| Dansk KunstlivAlliance af kulturorganisationer | Alliance af kulturorganisationer | Refereret | 0neutral |
| Bjørn NørgaardKunstner og billedhugger | Kunstner og billedhugger | Citeret | 0neutral |
| Augusta AtlaBilledkunstner og kunsthistoriker | Billedkunstner og kunsthistoriker | Citeret | 0neutral |
| Alternativet · AlternativetOppositionsparti der støtter lovindgreb | Oppositionsparti der støtter lovindgreb | Omtalt | 0neutral |
| Radikale Venstre · Radikale VenstreOppositionsparti der støtter lovindgreb | Oppositionsparti der støtter lovindgreb | Omtalt | 0neutral |
Jørn Vestergaard → Regeringen får svar
Dansk Kunstliv → Regeringen får svar
Bjørn Nørgaard → Regeringen får svar
Augusta Atla → Regeringen får svar
Kritikere kalder forslaget upræcist og en indskrænkning af ytringsfriheden; ministeren afviser kort
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.