DR beskriver, hvordan et Facebook-opslag fra Dansk Folkeparti med en video af en person kaldet G-father har fået over 3.300 kommentarer, hvoraf flere ifølge en juraprofessor kan være strafbare. DF siger i et skriftligt svar, at partiet ikke kan nå at moderere alle kommentarer, og en kommunikationsrådgiver forklarer, at forargelsesopslag mobiliserer.
Artiklen er kritisk over for Dansk Folkepartis Facebook-opslag og de kommentarer, det har trukket, med en rubrik der kobler partiet til potentielt strafbare ytringer. To kilder kritiserer DF's håndtering, og det er rådgiveren, der får det afsluttende ord om, at kommunikationen er gået for vidt. DF får et skriftligt svar, men kritikken står uimodsagt, og ingen forsvarer opslaget som legitimt.
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Kontroversielt DF-opslag svømmer over med 'potentielt strafbare' kommentarer: 'For ti år siden ville det koste en statsministerpost'Rubrikken kobler DF's opslag til potentielt strafbare kommentarer og et fald i anstændighed.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
Blandt kommentarerne er potentielle trusler, injurier og racistiske udtalelser i stor stilJournalisten beskriver kommentarfeltet under DF's opslag som præget af trusler og racisme.Formuleret af journalisten · gavner venstrefløjen
- For ti år siden ville det koste en statsministerpost. Andre partier ville ikke kunne spise, at man kommunikerede så voldsomt.Rådgiveren får sidste ord om, at DF's kommunikation er så voldsom, at den før ville koste en statsministerpost.Formuleret af en kilde · gavner venstrefløjen
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Kontroversielt DF-opslag svømmer over med 'potentielt strafbare' kommentarer— journalistenJournalistens egne ord
Dansk Folkeparti kan blive holdt ansvarligt for de ytringer, der kommer på deres væg, hvis de ikke modererer i tilstrækkelig grad— Sten Schaumburg-Müller (en anden aktør)
For ti år siden ville det koste en statsministerpost. Andre partier ville ikke kunne spise, at man kommunikerede så voldsomt.— Benjamin Rud Elberth (en anden aktør)
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| G-fatherPerson i video delt af Dansk Folkeparti | Person i video delt af Dansk Folkeparti | Omtalt | −1negativ |
| Dansk Folkeparti · Dansk FolkepartiParti der delte videoen på Facebook | Parti der delte videoen på Facebook | Hovedkilde | −1negativ |
| Sten Schaumburg-MüllerJuraprofessor | Juraprofessor | Citeret | 0neutral |
| Kenneth Kristensen Berth · Dansk FolkepartiSekretariats- og organisationschef i Dansk Folkeparti | Sekretariats- og organisationschef i Dansk Folkeparti | Citeret | 0neutral |
| Benjamin Rud ElberthRådgiver om digital kommunikation | Rådgiver om digital kommunikation | Citeret | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.