Iran og USA melder om angrebsstop efter nye angreb i Hormuzstrædet | Pressetjek
Iran og USA melder om angrebsstop efter nye angreb i Hormuzstrædet
Artiklen handler om, at Iran og USA ifølge amerikanske embedsmænd har aftalt et "angrebsstop", efter at et iransk angreb på tankskibet Ever Lovely i Hormuzstrædet udløste et amerikansk gengældelsesangreb. TV 2-korrespondent Benjamin Kürstein og DIIS-seniorforsker Rasmus Sinding Søndergaard vurderer, at Irans angreb er en advarsel om, at Hormuzstrædet er Irans stærkeste forhandlingskort, og at USA under Trump står i en magtesløs position. Begge vurderer, at konflikten kan trække ud og ende værre end før krigen.
Artiklen er overvejende et nøgternt referat af udenlandsk stof, hvor kritikken af USA og Trump kommer fra kilder. Journalistens egen rubrik og mellemrubrik ("magtesløs position", "Trump i knibe") forstærker dog det negative billede af den republikanske præsident, hvilket svagt gavner venstresiden efter dansk målestok. Der er kun tale om enkelte svage tegn, og vurderingen er usikker.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Risiko og trusselDagsorden: Begivenhed eller ulykke0 gyldige tegn
Beviset: tegnene på hældning
Ordrette citater fra artiklen, som analysen bygger på. Farven viser, hvilken fløj tegnet gavner.
Ingen gyldige tegn.
Forkastede tegn (3)
Iranske angreb stiller USA i "magtesløs position"Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Trump i knibeForkastet: aktør uden rød/blå placering
Således står Donald Trump og USA i en situation, hvor de igen og igen melder noget ud og derefter bliver modsagt.Forkastet: aktør uden rød/blå placering
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Iranpart i konflikten og aftalen om angrebsstop
part i konflikten og aftalen om angrebsstop
Omtalt
0neutral
USApart i konflikten og aftalen om angrebsstop
part i konflikten og aftalen om angrebsstop
Omtalt
−1negativ
Donald Trump
· Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)
præsident i USA
præsident i USA
Omtalt
−1negativ
Rasmus Sinding Søndergaardseniorforsker
seniorforsker
Hovedkilde
0neutral
Benjamin Kürsteinkorrespondent
korrespondent
Hovedkilde
0neutral
Barack Obama · Andet parti (udenlandsk/lokalt/uden for Folketinget)tidligere præsident i USA
tidligere præsident i USA
Omtalt
0neutral
TV 2-korrespondent Benjamin Kürstein vurderer, at angrebet er Irans måde at signalere, at en alternativ rute ikke accepteres, fordi Hormuzstrædet er Irans stærkeste forhandlingskort.
DIIS-seniorforsker Rasmus Sinding Søndergaard siger, at angrebene stiller USA i en nærmest magtesløs position, og at Iran trods svagere militær har en stærkere position.
Krigen er upopulær blandt Trumps vælgere, særligt på grund af høje benzinpriser efter den iranske lukning af Hormuzstrædet.
Mandag meddelte Trump, at Iran og USA skulle mødes tirsdag for at genoptage forhandlingerne om en endelig fredsaftale; Iran har efterfølgende afvist dette.
Kürstein vurderer, at det er realistisk, at forhandlingerne trækker ud, måske uden at der nogensinde kommer en egentlig aftale.
Søndergaard vurderer, at der knap nok er udsigt til at komme tilbage til status quo før det amerikanske angreb i februar, og at en aftale næppe bliver bedre end Obamas aftale fra 2015.
Kürstein siger, at Iran kun kan spille Hormuzstrædet som kort i et vist tidsrum, før markederne finder andre løsninger.