Artiklen handler om, at delstaten Illinois i USA har vedtaget en lov, der forpligter influencere til at lægge en del af indtjeningen fra indhold med deres børn til side på en opsparing til børnene. Den danske digitalmedieekspert Kathrine Elmose Jørgensen fra Børns Vilkår vurderer, at økonomisk kompensation ikke løser børnenes privatlivs- og sikkerhedsproblemer, og peger på den franske influencerlov som et bedre forbillede. Artiklen bringer også Unicef Norges kampagne mod sharenting og en ung kvindes oplevelse af at være vokset op på sociale medier.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt referat af en amerikansk delstatslov og dens konsekvenser, krydret med en dansk eksperts faglige vurdering. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen journalistiske valg, der peger på en politisk fløj.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Kathrine Elmose Jørgensendigital medieekspert | digital medieekspert | Hovedkilde | 0neutral |
| Børns Vilkårbørnerettighedsorganisation | børnerettighedsorganisation | Refereret | 0neutral |
| Unicef Norgeorganisation bag kampagnen 'Stop Sharenting' |
| organisation bag kampagnen 'Stop Sharenting' |
| Refereret |
| 0neutral |
| Aida Tepe Mattssom17-årig, vokset op på sociale medier | 17-årig, vokset op på sociale medier | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.