Den Internationale Domstol (ICJ) er kommet med en rådgivende udtalelse om staters ansvar for klimaforandringer. Ifølge udtalelsen kan lande, der rammes af klimaforandringer, i nogle tilfælde have ret til erstatning, og alle stater har bindende forpligtelser til at reducere udledningen. DR's klimaanalytiker kalder udtalelsen historisk, men understreger, at det er uklart, om lande som Danmark kan dømmes til at betale erstatning.
Artiklen refererer nøgternt en rådgivende udtalelse fra Den Internationale Domstol og gengiver DR-analytikerens både positive og forbeholdne vurdering. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen journalistiske valg, der peger på en fløj.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Den Internationale DomstolFN's vigtigste dømmende organ | FN's vigtigste dømmende organ | Hovedkilde | 0neutral |
| Filip Knaack KirkegaardKlimaanalytiker på DR | Klimaanalytiker på DR | Hovedkilde | 0neutral |
| Ralph RegenvanuVanuatus særlige klimasending |
| Vanuatus særlige klimasending |
| Refereret |
| 0neutral |
| DanmarkStat, blandt de største klimabelastere | Stat, blandt de største klimabelastere | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.