Højesteret tilkender Jes Dorph-Petersen erstatning for mangelfuld advokatundersøgelse | Pressetjek
Højesteret tilkender Jes Dorph-Petersen erstatning for mangelfuld advokatundersøgelse
Artiklen refererer reaktioner på Højesterets afgørelse om, at advokatundersøgelsen mod Jes Dorph-Petersen var så mangelfuld, at han skal have erstatning. Menneskeretsjurist Rasmus Malver kritiserer dommerpanelet og advarer om svækket retssikkerhed for MeToo-ofre, mens juraprofessor Frederik Waage forsvarer afgørelsen som nødvendig for at fastholde bevisprincipper.
Artiklen stiller kritikken fra Rasmus Malver og Henriette Laursen over for modsynet fra Frederik Waage, som får tilsvarende plads og sidste ord. Der er ingen dansk partipolitisk strid og ingen indikatorer i journalistens egne valg.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Politi eller domstol0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Jes Dorph-Petersentidligere studievært
tidligere studievært
Omtalt
0neutral
Henriette Laursendirektør for Kvinfo
direktør for Kvinfo
Citeret
0neutral
Rasmus Malvermenneskeretsjurist og aktivist
menneskeretsjurist og aktivist
Hovedkilde
0neutral
Frederik Waagejuraprofessor ved Syddansk Universitet
juraprofessor ved Syddansk Universitet
Hovedkilde
0neutral
Yvonne Frederiksenadvokat
advokat
Omtalt
0neutral
Menneskeretsjurist og aktivist Rasmus Malver mener, at dommen indfører en ny og udefineret standard for bevisvurdering i sager, der ligger langt tilbage i tid.
Rasmus Malver siger, at dommen sætter ofre for overgreb langt tilbage, især kvinder.
Juraprofessor Frederik Waage ved Syddansk Universitet er uenig og mener ikke, at dommernes køn har haft betydning for afgørelsen.
Frederik Waage advarer om, at hvis man ændrer de bevismæssige standarder, fordi det handler om MeToo, er man "på herrens mark rettighedsmæssigt".
Tidligere på året behandlede Højesteret en anden del af sagen om advokat Yvonne Frederiksen, hvor to kvindelige højesteretsdommere medvirkede og var enige om, at hun havde begået grove fejl.
Frederik Waage siger, at Jes Dorph-Petersen i realiteten fik en form for renselse af sit navn gennem domstolssystemet.