Højesteret skal afgøre om PET og FE skal udtale sig om Samsam-samarbejde | Pressetjek
Højesteret skal afgøre om PET og FE skal udtale sig om Samsam-samarbejde
Artiklen refererer fra Højesteret, hvor Ahmed Samsam kræver, at PET og FE skal be- eller afkræfte, om de brugte ham som kilde i 2012-2014. Samsams advokat fremlægger en hemmelig lydfil og vidneudsagn som nye beviser, mens Kammeradvokaten på vegne af tjenesterne argumenterer for, at landsrettens afvisning er korrekt. Der er dom 2. september.
Artiklen gengiver nøgternt begge parters argumenter i en retssag uden dansk partipolitisk vinkel. Samsams advokat og efterretningstjenesternes advokat citeres begge, og der er ingen ladede journalistiske vurderinger.
Balance: BalanceretVinkel: KonfliktDagsorden: Politi eller domstol0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder. Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).Fremstilling = hvordan personen eller organisationen fremstår: −2 meget negativt, 0 neutralt, +2 meget positivt. Under 0 = negativt i snit.
Thomas Brædder har forklaret om 13 forhandlingsmøder med direktionsmedlemmer fra PET og FE.
Kammeradvokaten ved Tomas Ilsøe Andersen repræsenterer PET og FE og mener, at landsrettens dom er korrekt, og at Samsam ikke har været udsat for et justitsmord i Spanien.
Efterretningstjenesterne henviser til en ret til ikke at be- eller afkræfte samarbejde med kilder.