Højesteret skal afgøre, om AI-genererede overgrebsbilleder af børn straffes som ægte materiale

En 30-årig mand er dømt i by- og landsret for at have fremstillet og solgt over 36.000 AI-genererede billeder af børn i seksuelt krænkende situationer. Procesbevillingsnævnet har tilladt, at sagen prøves ved Højesteret, hvor et centralt stridspunkt er, om AI-genereret materiale skal sidestilles med ægte overgrebsmateriale. Både forsvarsadvokaten og Red Barnet hilser en højesteretsafgørelse velkommen.

DR25. nov. 2025Daniel Lingren SvendsenLæs artiklen hos DR ↗Titel og resumé er skrevet af Pressetjek. Den oprindelige rubrik står hos DR.

DommenSikkerhed: Høj

Ikke politisk

Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.

Artiklen er et nøgternt retsreferat uden dansk partipolitisk strid. Både forsvarets og anklagemyndighedens og Red Barnets synspunkter gengives, og der er ingen indikatorer i journalistens egne valg.

Balance: Ikke relevantVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Politi eller domstol0 gyldige tegn

Aktører

Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).

Navn	Rolle	Vægt	Fremstilling
Frederik Blicher JepsenForsvarsadvokat	Forsvarsadvokat	Citeret	0neutral
Pernille SpitzPsykolog og chef for beskyttelse mod overgreb i Red Barnet	Psykolog og chef for beskyttelse mod overgreb i Red Barnet	Citeret	0neutral
Anklagemyndigheden

Sag: Højesteret skal afgøre sag om 36.000 AI-genererede overgrebsbilleder af børn
Hovedemne: Kriminalitet og retsvæsen
Sidetype: Nyhed
Sektion: Indland
Sensationalisme: 1 af 3

Fakta i artiklen (10)

En 30-årig mand er dømt for at have fremstillet og solgt mere end 36.000 AI-genererede billeder af børn i seksuelt krænkende situationer.
Manden har erkendt at have fremstillet og distribueret billederne og har tjent 25.000 kroner på salget via en hjemmeside.
I januar idømte Retten i Randers ham ét år og tre måneders fængsel, hvoraf tre måneder skulle afsones; landsretten skærpede straffen til halvandet års ubetinget fængsel.
Procesbevillingsnævnet tillod i sidste uge, at sagen kan prøves ved Højesteret efter ønske fra forsvaret.
Forsvarsadvokat Frederik Blicher Jepsen mener ikke, manden bør straffes, fordi personerne på billederne er fiktive.
Anklagemyndigheden har stået fast på, at materialet er skabt ved hjælp af ægte overgrebsmateriale, og at der ikke skelnes mellem ægte og AI-skabt materiale.
Pernille Spitz fra Red Barnet mener, at computer- og AI-genereret overgrebsmateriale bør forbydes, uanset om det er ægte.

Højesteret skal afgøre, om AI-genererede overgrebsbilleder af børn straffes som ægte materiale

Ikke politisk

Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.

Balance: Ikke relevantVinkel: NyhedsreferatDagsorden: Politi eller domstol0 gyldige tegn

Navn

Rolle

Vægt

Fremstilling

Frederik Blicher JepsenForsvarsadvokat

Forsvarsadvokat

Citeret

0neutral

Pernille SpitzPsykolog og chef for beskyttelse mod overgreb i Red Barnet

Psykolog og chef for beskyttelse mod overgreb i Red Barnet

Citeret

0neutral

Anklagemyndigheden

Højesteret skal afgøre, om AI-genererede overgrebsbilleder af børn straffes som ægte materiale

Ikke politisk

Aktører

Næste spørgsmål

Næste spørgsmål

Højesteret skal afgøre, om AI-genererede overgrebsbilleder af børn straffes som ægte materiale

Ikke politisk

Aktører