Artiklen refererer to sager, hvor Højesteret har frifundet to mænd for voldtægt, fordi de ifølge lægelige vurderinger begik overgrebene i søvne på grund af søvnforstyrrelsen sexsomnia. Domstolene lægger til grund, at overgrebene objektivt fandt sted, men at mændene ikke havde forsæt og derfor ikke kan straffes. Anklagemyndigheden havde krævet behandlingsdomme, men Højesteret frifandt begge.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et nøgternt retsreferat af to Højesteretsdomme uden dansk partipolitisk strid. Der er ingen indikatorer i journalistens egne valg, og hverken venstre- eller højrefløjen gavnes.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Højesteretdomstol | domstol | Hovedkilde | 0neutral |
| Retslægerådetlægefagligt råd | lægefagligt råd | Refereret | 0neutral |
| anklagemyndighedenanklager | anklager |
| Refereret |
| 0neutral |
| de tiltalte mændtiltalte | tiltalte | Omtalt | 0neutral |
| de forurettede kvinderforurettede | forurettede | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.