Højesteret har givet Jes Dorph medhold i, at advokat Yvonne Frederiksens undersøgelse om seksuel chikane manglede grundlag. Hun skal betale knap to millioner i erstatning. Dorphs advokat kalder ham lettet og renset, mens Norrbom Vinding kalder dommen overraskende.
Artiklen refererer Højesterets dom nøgternt og lader begge parter komme til orde. Dorphs advokat får dog rubrik, indledning, mest plads og sidste ord, mens kvindernes perspektiv kun gengives kort.
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Jes Dorph-Petersentidligere tv-vært | tidligere tv-vært | Citeret | +1positiv |
| Yvonne Frederiksenadvokat bag TV2-undersøgelse | advokat bag TV2-undersøgelse | Omtalt | 0neutral |
| Jonas Christoffersenadvokat for Jes Dorph |
| advokat for Jes Dorph |
| Hovedkilde |
| +1positiv |
| to tidligere praktikantertidligere praktikanter ved TV2 | tidligere praktikanter ved TV2 | Refereret | 0neutral |
| Norrbom Vindingadvokathus bag undersøgelsen | advokathus bag undersøgelsen | Citeret | 0neutral |
| TV2medie der bestilte undersøgelsen | medie der bestilte undersøgelsen | Omtalt | 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.