En mand sad varetægtsfængslet i 466 døgn i en sag om drabsforsøg, fordi politiet på et foto havde forvekslet ham med en anden. Han blev frifundet og løsladt, og Højesteret har nu afvist, at han har krav på tredobbelt erstatning. Han får i stedet en dobbelt erstatning på 808.000 kroner.
Artiklen indeholder ingen dansk partipolitisk strid og får derfor ingen score.
Artiklen er et kort, nøgternt referat af en højesteretsdom om erstatning efter en politifejl. Der er ingen dansk partipolitisk uenighed og ingen journalistiske valg, der peger på en fløj.
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|---|---|---|
| Højesteretdomstol | domstol | Hovedkilde | 0neutral |
| Politietefterforskningsmyndighed | efterforskningsmyndighed | Omtalt | −1negativ |
| En mandvaretægtsfængslet og senere frifundet |
| varetægtsfængslet og senere frifundet |
| Omtalt |
| 0neutral |
Dommen er en sprogmodels læsning med faste regler, og den kan tage fejl. Se de kendte begrænsninger.