DommenSikkerhed: Mellem
Ingen hældning
← gavner venstre0gavner højre →
Artiklen refererer forskernes kritik af vilkårene på læreruddannelsen og af underfinansieringen af uddannelser i yderområderne. De Konservative får mulighed for at svare skriftligt, mens de øvrige aftalepartier ikke er citeret. Der er ingen journalistiske formuleringer, der entydigt peger på en politisk fløj, og kritikken rammer aftalepartier på tværs af blokkene.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Rapport eller undersøgelse0 gyldige tegn
Vurderinger af partier
Ros og kritik fra nogen anden end partiet selv.
Socialdemokratiet · kritikAt studerende skal pendle til København, og selv betale for transporten, er hul i hovedet.
— Eva Mærsk (en anden aktør)
Socialdemokratiet · kritikden model, der er lige nu, fungerer ikke. Den hænger ikke sammen og er ikke bæredygtig.
— Karin Topsøe Larsen (en anden aktør)
Venstre · kritikAt studerende skal pendle til København, og selv betale for transporten, er hul i hovedet.
— Eva Mærsk (en anden aktør)
Venstre · kritikden model, der er lige nu, fungerer ikke. Den hænger ikke sammen og er ikke bæredygtig.
— Karin Topsøe Larsen (en anden aktør)
SF – Socialistisk Folkeparti · kritikAt studerende skal pendle til København, og selv betale for transporten, er hul i hovedet.
— Eva Mærsk (en anden aktør)
SF – Socialistisk Folkeparti · kritikden model, der er lige nu, fungerer ikke. Den hænger ikke sammen og er ikke bæredygtig.
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
| Navn | Rolle | Vægt | Fremstilling |
|---|
| Eva Mærskforsker i unges valg af videregående uddannelse | forsker i unges valg af videregående uddannelse | Hovedkilde | 0neutral |
| Karin Topsøe Larsenseniorforsker | seniorforsker | Hovedkilde | 0neutral |
| Socialdemokratiet |