Hærkommandoen fremlægger revideret redegørelse om skud efter droner ved Borrislejren | Pressetjek
Hærkommandoen fremlægger revideret redegørelse om skud efter droner ved Borrislejren
Artiklen handler om Forsvarets reviderede redegørelse for episoden ved Borrislejren, hvor der blev skudt efter droner. To eksperter vurderer, at den nye redegørelse virker troværdig, men kritiserer, at der gik over et år og krævedes to redegørelser. Kritikken retter sig mod Forsvarets kommunikation og tidspunkter, ikke mod en partipolitisk uenighed.
Artiklen er en nøgtern nyhed om Forsvarets reviderede redegørelse og bygger på to ekspertkilder, der begge både kritiserer og anerkender dele af forløbet. Der er ingen dansk partipolitisk uenighed og ingen indikatorer på politisk slagside.
Balance: Overvejende balanceretVinkel: Ansvar og skyldDagsorden: Myndighed eller offentlig instans0 gyldige tegn
Aktører
Hvem der optræder, og hvordan de fremstilles: fra −2 (meget negativt) til +2 (meget positivt). Prikken ved navnet viser fløjen, firkanten en organisations placering i debatten (skraveret = svag).
Navn
Rolle
Vægt
Fremstilling
Peter Ernstved RasmussenStifter af og ansvarshavende chefredaktør på OLFI
Stifter af og ansvarshavende chefredaktør på OLFI
Hovedkilde
0neutral
ForsvaretMyndighed bag redegørelsen
Myndighed bag redegørelsen
Omtalt
−1negativ
Peter Boysen
Chef for Hærkommandoen
Chef for Hærkommandoen
Omtalt
0neutral
Peter Viggo JakobsenLektor ved Institut for Strategi
Lektor ved Institut for Strategi
Citeret
0neutral
Chefen for Hærkommandoen, Peter Boysen, fremlagde i går en revideret redegørelse med rettede tidspunkter og nye detaljer.
Forsvaret konkluderer nu, at det ikke kan afvises, at der var kommercielle fly i området, men at man ikke skød efter flyet, som var uden for projektilernes rækkevidde.
Peter Ernstved Rasmussen, chefredaktør på OLFI, siger, at Forsvaret 'skød sig selv i foden' med sin kommunikation.
Peter Viggo Jakobsen, lektor ved Institut for Strategi ved Forsvarsakademiet, kalder det 'træls', at Forsvaret havde rod i tidsforløbet, men finder den nye redegørelse troværdig.
Rasmussen siger, at redegørelsen ikke dokumenterer soldaternes droneobservationer, og at det er uvist, hvem der fløj dronerne.
Rasmussen mener, at Forsvarets mangelfulde information har bidraget til et indtryk af 'dronepanik' i Danmark.